El que me conoce, futbolísticamente hablando, sabe que hay 3 equipos que me parecen lo mejor que he visto en los 30 años que llevo vivo. Uno es el Madrid de Capello (1996/97), otro el Oporto de Mourinho y la última maravilla que he visto es la Grecia del 2004.
Pero ocurre que en el mundo futbolístico que nos concierne lleno de Maldinis, Axeles o Sarabias está mal visto que te guste un equipo que defiende como los ángeles y que ataca como un león herido. Hoy en día parece ser que los partidos hay que ganarlos tirando 18 veces a portería, metiendo 1 gol y haciendo caños y sombreros en el medio del campo. Todo lo que no sea eso se ningunea.
Por eso me hace gracia (por no decir que me da asco) ver como la gente critica a todo un campeón de Europa (Grecia), a una 4 veces campeona del mundo (Italia) o a toda una finalista de la Copa Confederaciones (USA) y luego se dan palmaditas con selecciones como Holanda (eterna perdedora), Argentina (sin trampas no saben ganar) o Brasil (eterna protegida por los árbitros).
El caso es que quiero romper una lanza desde aquí para que todos aquellos que piensen como yo alcen la voz y digan bien fuerte: ¡a tomar por culo el jogo bonito!
La España de Vicente Del Bosque ha caído en la semifinales de la Copa Confederaciones que se juega en Sudáfrica. Es el primer resultado negativo del técnico salmantino en un decena larga de partidos.
El caso es que a mí, más que la derrota, lo que me preocupa es el conformismo general. Parece que por crear 20 ocasiones de gol ya podemos darnos por satisfechos. Parece que si el balón no quiere entrar hay que resignarse. Pues no.
Para empezar, Estados Unidos dispuso durante los primeros 15 minutos de 3 ocasiones clamorosas para hacernos sonrojar antes del descanso. Es cierto que acertaron en la menos probable y que en la segunda parte fue un asedio español pero a mí no me consuela. Me desespera ver como mi selección perdiendo 2-0 ante un equipo menor se dedica a tocar y tocar el balón como si la cosa no fuese con nosotros o como si "si el gol no es bonito no vale". Ni un solo balón bombeado buscando un mal despeje o un rechace fuera del área. Nada de fútbol práctico (que también vale). No entiendo como Güiza (el delantero español que mejor se desmarca) no ha jugado ni un solo minuto de un partido tan decisivo. Tampoco entiendo como Silva no es titular (dicen que tenía molestias pero no sé yo...). Me gustaria saber la razón por la que Villa se dedica a tirar las faltas. No sé (desde hace años) que le ve la gente a Sergio Ramos y Xabi Alonso ha demostrado, una vez más, que es un centrocampista muy justito.
El caso es que no soy nada optimista de cara al próximo mundial. Ya sé que queda un año y que puede pasar de todo pero no lo veo. Creo que la autocomplacencia de jugar bien va a acabar por hacernos ser unas madres en defensa. Ojalá me equivoque.
PD. Que alguien me explique los méritos de Cesc Fábregas para ser, partido tras partido, titular.
A veces en la vida es necesario hacer un ejercicio de imaginación y evadirse de la realidad para echar a volar nuestros sueños y, por un instante, sentirnos bien con una ficticia visión de lo correcto. Y eso voy a hacer yo hoy. Por un instante cerraré los ojos y me creeré Presidente del Real Madrid y contaré los jugadores que yo hubiese traido si ese fuese mi menester en realidad.
Gianluigi BUFFON Portero 31 años Juventus
¿Por qué lo ficharía?
Considero que es el mejor del mundo y que le quedan 2/3 años de gran nivel. Va bien por alto, por bajo y para penalties. Su edad sería un incentivo para que viniese ya que no dejó la Juventus ni cuando estaban en Serie B. Seguro que el Real Madrid sería una gran opción para ser su último club en activo.
Miguel Ángel MOYÁ Portero 25 años Mallorca
¿Por qué lo ficharía?
Además de que creo que es un porterazo, es joven, español, tiene hambre (nunca ha salido del Mallorca) y sería un gran sustituto de Buffon en un par de años. Le daría mucho chance dejándole jugar TODA la Copa del Rey y metiéndolo poco a poco en partidos de Liga y Champions.
PABLO Ibañez Defensa central 27 años Atlético de Madrid
¿Por qué lo ficharía?
Siepre me han gustado los defensas que van bien por alto y Pablo es uno de ellos. Considero que es un jugador español que está en una edad ideal y que su situación en el Atlético provocaría un fichaje barato y sin muchos problemas. Además suele marcar goles.
Juan Gutiérrez "JUANITO" Defensa Central 32 años Betis
¿Por qué lo ficharía?
Con el descenso del Betis vendría casi gratis y para ser suplente sería ideal ya que tiene experiencia. Lo ficharía por 1 año con opción a otro más. Va muy bien de cabeza y marca muchos goles.
Joan CAPDEVILA Lateral izquierdo 31 años Villarreal
¿Por qué lo ficharía?
Yo, como Pellegrini, considero que hay que tener 2 (buenos) jugadores por puesto y en el lateral izquierdo nos falta un tipo de garantías para suplir o ponérselo difícil a Marcelo. Mi elegido es un señor que conoce de sobra la Liga y que cada año firma mejores números. Si además de eso sumamos que es el titular con la Selección y que aporta muchos goles (cosa que valoro muchísimo en un defensa) pues considero que es el ideal para ese puesto.
Bastian SCHWEINSTEIGER Centrocampista por la derecha 24 años Bayern Munich
¿Por que lo ficharía?
Desde que se fue Beckham, no hemos tenido un hombre resolutivo por banda derecha y este jugador tiene todas las características para triunfar muchos años en el Real Madrid: juventud, hambre, experiencia, calidad y gol. Además, aporta una característica del juego que parece que hemos olvidado en los últimos años: el tiro desde larga distancia.
David SILVA Todocampista zurdo 23 años Valencia
¿Por qué lo ficharía?
Para mí sería la joya de la corona del equipo. He puesto que es un "todocampista" porque esta maravilla puede jugar de interior, de mediapunta, de segundo punta, a banda cambiada y hasta de organizador. Considero que para tener 23 años es uno de los jugadores con más mundo que recuerdo. Ya sabe lo que es jugar (y triunfar) en un equipo tan humilde como el Eibar, sabe lo que es llegar a Vigo y que muchos años después se sigan acordando de él, sabe lo que es tener a Valencia enamorada y sabe lo que es ser campeón de Europa con España. Su único punto débil es que es poco goleador pero eso supongo que con los años se puede solucionar e intentar convertirlo en un jugador más egoísta.
Juan ARANGO Mediapunta 29 años Mallorca
¿Por qué lo ficharía?
Mi colega Gontxo de Seguimiento Bermellón se me va a enfadar porque yo le quitaría dos jugadores claves de su Mallorca pero es que el venezolano me tiene ganado. Para mí sería la sorpresa de la liga. Es de los mejores del mundo a balón parado, conoce muy bien la liga y encima no está excesivamente valorado. Tiene mucho gol.
Zlatan IBRAHIMOVIC Delantero 27 años Inter Milán
¿Por qué lo ficharía?
En el mundo del fútbol a la hora de fichar jugadores es muy importante mandar señales y recados a tus máximos rivales. Es lo que yo conozco como "fichar miedo" y este jugador metería el miedo a Guardiola y cia. Tiene un talento fuera de lo común y resuelve partidos con auténticas genialidades. Dicen de él que no es demasiado goleador y yo me río. En su última temporada en Italia ha marcado 25 goles en liga. Para los iniciados les recordaré que marcar 25 goles en Italia es como marcar 57 en Inglaterra. Su punto negro es su carácter que le juega en ocasiones malas pasadas pero para eso están el entrenador y el banquillo.
En definitiva, mientras que el señor Pérez ya se ha gastado cerca de 150 millones en 2 jugadores (muy buenos pero sólo 2) yo con ese dinero (quizás algo más) me traería a estos 9 jugadores que nos convertirían en un equipo supercompetitivo en todas las competiciones. Evidentemente, nadie me va a hacer caso así que me temo que habrá que sufrir este año.
No lo voy a negar: tengo muchas ganas de que llegue el partido de mañana. No sé si es porque soy consciente de que va a ser un verano aburridísimo sin deporte de alto nivel o porque me gusta mucho ver las finales tranquilito con mis clientes. El caso es que ya me tardan las 20:45 de mañana.
Que quiero que gane el Manchester supongo que no será ninguna sorpresa para nadie. Además ganando los ingleses es probable que CR7 se quede allí y nos deje tranquilos a los madridistas (que conste que me parece muy buen jugador pero prefiero a Kaká) . Lo que sí me palpita mucho en los últimos días es como será el partido y quien será el héroe.
Puedo pecar de muchas cosas pero no de ventajista y me gusta dejar mis predicciones escritas con anterioridad para que nadie me diga que me subo al carro. Creo que mañana el que equipo que gane aplastará al contrario (2 goles de diferencia o más) y que no será, ni mucho menos, una final igualada. Si tengo que dar un resultado me quedaría con 3-1 o 4-1 para los ingleses. Y si tengo que dar un jugador clave creo que será el coreano Park. Ya veremos que pasa.
domingo 24 de mayo de 2009
MENUDO CAMPEÓN DE LIGA... QUE DESVIRTUA LA COMPETICIÓN Y SE DEJA GANAR POR OSASUNA...
AL FINAL EL DE SIEMPRE TENDRÁ QUE PONER LAS COSAS EN SU SITIO...
Es curioso como ayer, viendo la final de la UEFA, me encontré con una situación atípica ya que no iba con ninguno de los 2 equipos. Es raro que me ponga a ver un partido sin posicionarme por uno u otro lado pero hoy ha sido así. Y hablaban los comentaristas de La Sexta que para el año que viene vuelven a cambiar (no me extraña) el formato de la UEFA. Esto me ha hecho pensar sobre lo que yo cambiaría del fútbol actual.
Liga de Campeones
Pues como su nombre dice yo enviaría al campeón de liga y de copa de cada país. Sí, sólo 2 equipos por país. Me olvidaría de liguillas y de historias y pondría el formato de la antigua Copa de Europa, esto es, eliminatorias a doble partido desde septiembre a mayo. Empezar con 32º de final y así sucesivamente. Por supuesto que el sorteo sería limpio sin cabezas de serie ni historias.
Sería precioso poder ver en pleno mes de septiembre un Inter-Real Madrid o un Barcelona-Liverpool a cara de perro. Supongo que este formato les interesaría más a las televisiones porque sería cada 15 días un partido a vida o muerte. De esta forma el campeón lo sería con todos los honores ya que muchas veces contemplamos como equipos van pasando rondas sin pena ni gloria y alcanzan los momentos álgidos de la competición en su mejor momento y se aprovechan de ello para ganar. Un equipo que elimina a sus rivales de septiembre a mayo es el mejor.
Copa de la UEFA
También volvería al sistema antiguo de eliminatoria a doble partido excepto la final que la seguiría dejando a partido único y no a dos como antiguamente. Irían los 2º, 3º, 4º y 5º de cada liga y, en caso de coincidir con el campeón de copa, iría el 6º (nunca el subcampeón de copa).
Copa de Rey
Aquí es dónde más revolución haría. Mi modelo a seguir sería la fase final de este mismo trofeo en baloncesto que es preciosa. Es decir, de martes a domingo jugar cuartos de final, semifinales y final. ¿Quienes serían los 8 elegidos? Pues muy sencillo. 2 plazas se las tendrían que jugar por el sistema inglés de jugar en el campo del más débil, todos los equipos de tercera, segunda b, segunda y primera. Las otras 6 plazas serían para los 6 primeros de la liga anterior con lo cual ser 6º tiene mucho valor aunque no te clasifiques para la UEFA.
Martes 2 partidos de cuartos y miércoles otros dos. Jueves descanso. Viernes 2 semifinales. Sábado descanso. Domingo la gran final. Sería precioso.
